Recurrent: ADIF/Ministeri de Transports i Mobilitat Sostenible
Resolució recorreguda: R CTBG 0129/2025
En exercici del dret d'accés a la informació pública, es va sol·licitar al MINISTERI DE TRANPORTES I MOBILITAT SOSTENIBLE, l'accés a informació sobre els incidents que s'hagen registrat amb afectació del servei, durant el període comprés entre l'any 2012 i 2023, en les línies de Rodalia de València.
El Ministeri requerit va traslladar la sol·licitud a ADIF que va dictar resolució en la qual acumula dues sol·licituds d'accés a la informació i acorda la seua inadmissió, en el que ací interessa ꟷreferida a les incidències en les línies de Rodalia de Valenciaꟷ, conformement al que es disposa en els apartats c) i e) de l'article 18.1 LTAIBG.
El Consell estima la reclamació presentada davant este Consell, a fi que es proporcione a la reclamant aquella part de la informació que puga ser facilitada sense escometre una tasca prèvia de reelaboració, prenent com a referència la informació que va ser entregada per ADIF en una prèvia resolució sobre l'accés a la mateixa informació respecte de les línies de rodalia de Madrid.
En este cas, també es considera que la tasca exigida per a proporcionar la informació no excedeix del que el Tribunal Suprem ha qualificat com una reelaboració bàsica o general; molt més si es té en compte que la reclamant introduïx en la seua sol·licitud la possibilitat que se li entregue la informació (en cas que no siga possible o supose qualsevol tipus de reelaboració) tal com obre en poder de l'entitat, a fi que no siga necessari dur a terme una tasca de reelaboració fonamental de les dades amb els quals es compte.
I pel que concerneix el pretés caràcter abusiu de la sol·licitud d'accés, no s'aprecia la concurrència de cap de les condicions de caràcter subjectiu i objectiu que establix el Tribunal Suprem com a requisit per a estimar justificada la causa d'inadmissió prevista en l'article 18.1.e) LTAIBG. Ni hi ha una extralimitació en la conducta mancada de finalitat seriosa i legítima, amb voluntat de perjudicar o òrfena d'interés legítim, ni s'observa un excés en l'exercici del dret que puga qualificar-se com a anormal, prenent en consideració, així mateix, que esta mateixa petició s'ha satisfet en altres ocasions.