Recurrente: Griñó Ecologic, S. a.
Resolució recorreguda: R CTBG 0997/2025
En exercici del dret d'accés a la informació pública, es va sol·licitar a l'AUTORITAT PORTUÀRIA DE TARRAGONA(d'ara en avant APT)/MINISTERI DE TRANSPORTS I MOBILITAT SOSTENIBLE, l'accés a a diversa informació relacionada amb l'activitat d'una determinada empresa en el Port de Tarragona i, en concret: (i) informes sobre la importació de residus; (ii) informes relacionats amb la sol·licitud de concessió administrativa d'espai per a magatzematge i transferència de residus en el moll de Cantàbria; (iii) informe de 16 d'octubre de 2024, de l'àrea de medi ambient.
El òrgan requerit inadmet sol·licitud indicant que: (i) no existeix cap informe sobre la importació de residus elaborat per l'APT en relació a aquesta empresa; (ii) l'expedient de concessió administrativa està obert i pendent de resolució; (iii) l'informe de 16 d'octubre de 2024 signat pel responsable de l'àrea de medi ambient és un informe intern que forma part de l'expedient administratiu de la concessió de domini públic. A tot això afig que es troben en fase d'instrucció un procediment judicial penal que afecta de la informació sol·licitada, tal com ha al·legat l'empresa afectada en les seues al·legacions, per la qual cosa considera concurrents els límits previstos en les lletres e) i f) de l'art. 14.1 LTAIBG. Durant la tramitació del procediment assenyala que també concorre el previst en l'apartat h) d'eixe mateix article.
La reclamació exposa que la informació sol·licitada és prèvia al procés judicial, que a més no consta que aquest procés es referisca a la tramitació d'una concessió sobre domini públic portuari, sinó que «[e]s un procés contra l'empresa Griñó per la seua activitat en una planta de Constantí i en diferents abocadors». Afig que la seua memòria tècnica i els seus informes van ser publicats en la web de l'òrgan requerit i que no pot considerar-se que l'informe de 16 d'octubre de 2024, signat pel responsable de l'àrea de medi ambient, siga un document intern.
El Consell estima la reclamació assenyalant que no s'ha concretat la relació entre la informació sol·licitada i el procediment penal existent, ni el mal als interessos econòmics i comercials de la companyia ꟷa la que se li va donar tràmit d'audienciaꟷ, per la qual cosa no s'ha justificat l'aplicació dels límits invocats. No obstant això, constant l'oposició al lliurament de la informació per part de l'empresa afectada, resulta d'aplicació el que es disposa en l'article 22.2 LTAIBG (per a la formalització de l'accés) segons el tenor del qual «si ha existit oposició del tercer, l'accés tindrà lloc quan, havent-se concedit aquest accés, haja transcorregut el termini per a interposar recurs contenciós administratiu sense que s'haja formalitzat o haja sigut resolt confirmant el dret a rebre la informació».