Recurrente: Griñó Ecologic, S.A.
Resolución recorrida: R CTBG 0997/2025
En exercicio do dereito de acceso á información pública, solicitouse á AUTORIDADE PORTUARIA DE TARRAGONA(en diante APT)/MINISTERIO DE TRANSPORTES E MOBILIDADE SUSTENTABLE, o acceso á diversa información relacionada coa actividade dunha determinada empresa no Porto de Tarragona e, en concreto: (i) informes sobre a importación de residuos; (ii) informes relacionados coa solicitude de concesión administrativa de espazo para almacenaxe e transferencia de residuos no peirao de Cantabria; (iii) informe do 16 de outubro de 2024, da área de medio ambiente.
El órgano requirido inadmite solicitude indicando que: (i) non existe ningún informe sobre a importación de residuos elaborado pola APT en relación á esta empresa; (ii) o expediente de concesión administrativa está aberto e pendente de resolución; (iii) o informe do 16 de outubro de 2024 asinado polo responsable da área de medio ambiente é un informe interno que forma parte do expediente administrativo da concesión de dominio público. A todo iso engade que se atopan en fase de instrución un procedemento xudicial penal que afecta á información solicitada, tal e como alegou a empresa afectada nas súas alegacións, polo que considera concorrentes os límites previstos nas letras e) e f) do art. 14.1 LTAIBG. Durante a tramitación do procedemento sinala que tamén concorre o previsto no apartado h) dese mesmo artigo.
La reclamación expón que a información solicitada é previa ao proceso xudicial, que ademais non consta que este proceso se refira á tramitación dunha concesión sobre dominio público portuario, senón que «[e]s un proceso contra a empresa Griñó pola súa actividade nunha planta de Constantí e en diferentes vertedoiros». Engade que a súa memoria técnica e os seus informes foron publicados na web do órgano requirido e que non pode considerarse que o informe do 16 de outubro de 2024, asinado polo responsable da área de medio ambiente, sexa un documento interno.
O Consello estima a reclamación sinalando que non se concretou a relación entre a información solicitada e o procedemento penal existente, nin o dano aos intereses económicos e comerciais da compañía ꟷa a que se lle deu trámite de audienciaꟷ, polo que non se xustificou a aplicación dos límites invocados. No entanto, constando a oposición á entrega da información por parte da empresa afectada, resulta de aplicación o disposto no artigo 22.2 LTAIBG (para a formalización do acceso) segundo cuxo tenor «se existiu oposición do terceiro, o acceso terá lugar cando, concedéndose este acceso, transcorrese o prazo para interpor recurso contencioso-administrativo sen que se formalizou ou fose resolto confirmando o dereito a recibir a información».