Recurrent: Ministeri d'Indústria, Comerç i Turisme
Resolució recorreguda: R/0192/2023
En exercici del seu dret d'accés a la informació pública, un particular va presentar una sol·licitud d'accés dirigida al Ministeri d'Indústria, Comerç i Turisme, per a obtindre informació sobre el nombre d'incidències, queixes, visites, o similars, plantejades pel personal de l'Oficina Espanyola de Patents i Marques i rebudes en el Servei de Prevenció de Riscos Laborals del Ministeri, desagregades per sexe i any en el període 2015-2022, i el motiu d'aquestes.
El Ministeri requerit va resoldre inadmetent la sol·licitud per entendre que tenia un caràcter genèric al no vindre raonablement acotada; per no poder garantir que la informació que poguera entregar fóra tota la disponible; i per la concurrència de la causa d'inadmissió de l'article 18.1.e) de la Llei de transparència, accés a la informació pública i bon govern (LTAIBIG), perquè recopilar la informació sol·licitada excedeix el tractament raonable que pot donar-se en l'elaboració d'una resposta a una sol·licitud d'accés. Posteriorment, en fase d'al·legacions en el procediment de reclamació davant el Consell, afig que no es tracta d'informació pública i que seria necessària la prèvia reelaboració de la resposta, en el sentit de l'article 18.1.c) LTAIBG.
El Consell estima la reclamació reconeixent, en primer terme, el caràcter clarament públic de la informació sol·licitada en estar directament relacionada amb el contingut de les funcions del servei de prevenció de riscos laborals del Ministeri, d'una banda, i en resultar adequada a les finalitats de control i fiscalització de l'acció dels responsables públics en l'exercici de les seues funcions, per un altre.
Respecte del caràcter genèric de la sol·licitud, el Consell entén que, si bé la sol·licitud inicial va poder resultar-lo, ha d'acceptar-se l'acotació efectuada per l'interessat en la seua reclamació, recordant-se que el plantejament genèric o confús de la sol·licitud no troba acomodament en cap de les causes d'inadmissió que, de manera taxativa, es preveuen en la Llei.
Finalment, el Consell descarta la concurrència de les causes d'admissió invocades. D'una banda, no s'aprecia el compliment de la doble exigència que imposa la jurisprudència per a aplicar la causa de l'article 18.1.e) LTAIBG (sol·licitud d'abusiva i falta de justificació en la finalitat de la llei). D'altra banda, tampoc pot adduir-se la necessitat de reelaboració de la sol·licitud al no concórrer les circumstàncies que exigeix la jurisprudència i el Consell per a donar lloc a la mateixa; en particular, que la informació haja d'elaborar-se expressament per a donar resposta al sol·licitat, que haja de fer-se ús de diverses fonts d'informació i que l'Administració no dispose dels mitjans necessaris per a extraure i explotar la informació concreta reclamada