Recorrente: Ministerio de Industria, Comercio e Turismo

Resolución recorrida: R/0192/2023

En exercicio do seu dereito de acceso á información pública, un particular presentou unha solicitude de acceso dirixida ao Ministerio de Industria, Comercio e Turismo, para obter información sobre o número de incidencias, queixas, visitas, ou similares, expostas polo persoal da Oficina Española de Patentes e Marcas e recibidas no Servizo de Prevención de Riscos Laborais do Ministerio, desagregadas por sexo e ano no período 2015-2022, e o motivo das mesmas.

O Ministerio requirido resolveu inadmitiendo a solicitude por entender que tiña un carácter xenérico ao non vir razoablemente acoutada; por non poder garantir que a información que puidese entregar fose toda a dispoñible; e pola concorrencia da causa de inadmisión do artigo 18.1.e) da Lei de transparencia, acceso á información pública e bo goberno (LTAIBIG), pois recompilar a información solicitada excede o tratamento razoable que pode darse na elaboración dunha resposta a unha solicitude de acceso. Posteriormente, en fase de alegacións no procedemento de reclamación ante o Consello, engade que non se trata de información pública e que sería necesaria a previa reelaboración da resposta, no sentido do artigo 18.1.c) LTAIBG.

O Consello estima a reclamación recoñecendo, en primeiro termo, o carácter claramente público da información solicitada ao estar directamente relacionada co contido das funcións do servizo de prevención de riscos laborais do Ministerio, por unha banda, e ao resultar adecuada aos fins de control e fiscalización da acción dos responsables públicos no exercicio das súas funcións, por outro.

Respecto do carácter xenérico da solicitude, o Consello entende que, se ben a solicitude inicial puido resultalo, debe aceptarse a anotación efectuada polo interesado na súa reclamación, lembrándose que a formulación xenérica ou confusa da solicitude non atopa acomodo en ningunha das causas de inadmisión que, de forma taxativa, prevense na Lei.

Finalmente, o Consello descarta a concorrencia das causas de admisión invocadas. Por unha banda, non se aprecia o cumprimento da dobre esixencia que impón a xurisprudencia para aplicar a causa do artigo 18.1.e) LTAIBG (solicitude de abusiva e falta de xustificación na finalidade da lei). Doutra banda, tampouco pode aducirse a necesidade de reelaboración da solicitude ao non concorrer as circunstancias que esixe a xurisprudencia e o Consello para dar lugar á mesma; en particular, que a información deba elaborarse expresamente para dar resposta ao solicitado, que teña que facerse uso de diversas fontes de información e que a Administración non dispoña dos medios necesarios para extraer e explotar a información concreta reclamada