Errekurtsogilea: Industria, Merkataritza eta Turismo Ministerioa

Errekurritutako ebazpena: R/0192/2023

Informazio publikoa eskuratzeko eskubidea baliatuta, partikular batek sarbide-eskaera bat aurkeztu zuen, Industria, Merkataritza eta Turismo Ministerioari zuzendua, Patente eta Marken Espainiako Bulegoko langileek planteatutako eta Ministerioaren Lan Arriskuen Prebentziorako Zerbitzuan jasotako intzidentzia, kexa, bisita edo antzekoen kopuruari buruzko informazioa lortzeko, sexuaren eta urtearen arabera banatuta, 2015-2022 aldian, eta haien zergatia ezagutzeko.

Ministerio errekerituak eskaera ez onartzea ebatzi zuen, uste zuelako izaera generikoa zuela, ez zetorrelako behar bezala mugatuta; ezin zuelako bermatu eman zezakeen informazioa eskuragarri zegoen guztia izango zenik; eta Gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko Legearen (LTAIBIG) 18.1.e) artikulua ez onartzeko arrazoia gertatu zelako, eskatutako informazioa biltzeak gainditu egiten baitu sarbide-eskaera bati erantzuna emateko orduan eman daitekeen arrazoizko tratamendua. Ondoren, Kontseiluaren aurreko erreklamazio-prozedurako alegazio-fasean, gehitu du ez dela informazio publikoa eta aldez aurretik erantzuna berriz landu beharko litzatekeela, LTAIBGko 18.1.c) artikuluaren ildotik.

Kontseiluak erreklamazioa baiesten du, eta aitortzen du, lehenik eta behin, eskatutako informazioa argi eta garbi publikoa dela, lotura zuzena baitu Ministerioaren laneko arriskuen prebentziorako zerbitzuaren eginkizunen edukiarekin, batetik, eta egokia delako arduradun publikoek beren eginkizunak betetzean egiten duten lana kontrolatzeko eta fiskalizatzeko, bestetik.

Eskaeraren izaera orokorrari dagokionez, Kontseiluak uste du hasierako eskaera hori ondoriozta zitekeela, baina interesdunak bere erreklamazioan egindako mugaketa onartu behar dela, eta gogorarazi du eskaeraren planteamendu generikoa edo nahasia ez datorrela bat legean zehazki aurreikusten diren ez onartzeko kausekin.

Azkenik, Kontseiluak baztertu egin du aipatutako onartzeko arrazoirik egotea. Alde batetik, ez da ikusten jurisprudentziak ezartzen duen eskakizun bikoitza betetzen denik LTAIBG 18.1.e) artikuluaren kausa aplikatzeko (abusuzko eskaera eta justifikazio falta legearen xedean). Bestalde, ezin da eskaera berriro egiteko beharra argudiatu, ez baitira betetzen jurisprudentziak eta Kontseiluak eskaera bideratzeko eskatzen dituzten inguruabarrak; bereziki, informazioa eskatutakoari erantzuteko berariaz landu behar izatea, hainbat informazio-iturri erabili behar izatea eta Administrazioak eskatutako informazio zehatza erauzteko eta ustiatzeko beharrezko baliabiderik ez izatea.