Recurrente: Partit Nacionalista Basc (PNB)
Resolució recorreguda: R CTBG 1007/2025
En exercici del dret d'accés a la informació pública, l'Associació Impuls Ciutadà va sol·licitar al MINISTERI D'HISENDA els expedients administratius relatius a les sol·licituds de restitució o compensació de tres immobles situats a França, que el Partit Nacionalista Basc (PNB) va presentar a l'AGE en virtut de la disposició addicional novena de la Llei 20/2022, de 19 d'octubre, de Memòria Democràtica.
El Ministeri, després de donar tràmit d'al·legacions al PNB, com a tercer afectat, va dictar resolució en la qual acorda inadmetre a tràmit la sol·licitud per considerar d'aplicació la causa prevista en l'article 18.1.e) LTAIBG, pel caràcter abusiu de la sol·licitud.
El Consell estima la reclamació assenyalant que el Ministeri no ha justificat l'aplicació de la causa d'inadmissió en la seua resolució, perquè es limita a afirmar que l'accés pretés podria implicar un risc per a tercers en la mesura en què té com a «finalitat palesa i manifesta obtindre informació per a fer-la valdre en altres seus o institucions públiques o privades i fins i tot en seu jurisdiccional». Se considera no acreditada eixa finalitat palesa i manifesta de perjudicar, no es coneix l'existència d'algun procediment judicial relatiu als expedients sol·licitats, ni s'ha justificat que l'entitat reclamant tinga aquesta intenció —i, encara que així fora, la utilització d'informació pública per a la seua presentació en seu jurisdiccional de cap manera és incompatible amb la finalitat de la LTAIBG—. Este Consell estima que s'ha justificat per l'entitat sol·licitant l'existència d'una finalitat concorde a la finalitat de transparència de la LTAIBG, amb la referència al «ús i destinació del que pertany a la hisenda comuna».
A idèntica conclusió s'arriba en la resolució en el que concerneix de la invocació per part del PNB ꟷque es va oposar al lliurament de la informaciónꟷ dels límits previstos en les lletres e) i g) de l'article 14.1 LTAIBG, perquè no s'ha proporcionat cap justificació, més enllà de la seua mera cita, per la qual cosa no és possible controlar ni la seua veracitat ni la seua proporcionalitat, reiterant-se que la interpretació dels límits ha de realitzar-se de manera estricta, quan no restrictiva, i la seua aplicació ha de ser justificada i proporcionada, ateses de les concretes circumstàncies del cas, tal com exigeix l'article 14.2 LTAIBG i la jurisprudència del Tribunal Suprem.
Així mateix, el PNB justifica la seua oposició a la concessió de l'accés a la informació sol·licitada en la concurrència del límit previst per l'article 14.1.k) LATIBG (per constar en els expedients sol·licitats informació confidencial referent a entitats privades), conjuntament amb el que es preveu en l'article 15.3 LTAIBG (per l'existència de dades personals susceptibles de protecció).
La resolució assenyala que no cal denegar o limitar la informació sol·licitada amb base en la presència de dades personals en l'expedient, atés que corresponen a persones mortes i que la informació és de coneixement públic, en haver sigut divulgada en mitjans de comunicació. L'anonimització d'estes dades, quan siga procedent, no pot considerar-se com a reelaboració en els termes de l'art. 18.1.c) LTAIBG.
Respecte al dret de confidencialitat de les persones jurídiques, es considera que preval l'interés públic en l'accés a la informació sol·licitada sobre el dret a la confidencialitat d'estes entitats.
Es conclou estimant la reclamació i instant de l'entitat reclamada que entregue a l'entitat sol·licitant la informació sol·licitada, amb exclusió, en el seu cas, dels documents corresponents a possibles actuacions processals que puguen constar en els expedients sol·licitats.