Recursos: Eusko Alderdi Jeltzalea (EAJ)
Errekurritutako ebazpena: R CTBG 1007/2025
Informazio publikoa eskuratzeko eskubidea baliatuta, Herritarren Bultzada Elkarteak administrazio-espedienteak eskatu zizkion OGASUN MINISTERIOAri, Frantzian kokatutako hiru higiezin itzultzeko edo konpentsatzeko eskaerei buruzkoak, Euzko Alderdi Jeltzaleak (EAJ) AGEri aurkeztu zizkionak, Memoria Demokratikoari buruzko urriaren 19ko 20/2022 Legearen bederatzigarren xedapen gehigarriaren arabera.
Ministerioak, EAJri, eragindako hirugarren gisa, alegazio-izapidea eman ondoren, ebazpena eman zuen, eskaera tramitera ez onartzea erabakiz, 18.1.e) LTAIBG artikuluan aurreikusitako kausa aplikagarritzat jotzen duelako, eskaeraren gehiegizko izaeragatik.
Kontseiluak erreklamazioa baiesten du, adieraziz Ministerioak ez duela justifikatu ez-onartzearen arrazoiaren aplikazioa bere ebazpenean; izan ere, adierazi besterik ez du egiten eskuratu nahi izateak arriskua ekar liezaiekeela hirugarrenei, honako hauek dituen heinean:beste egoitza edo erakunde publiko edo pribatu batzuetan eta baita jurisdikzio-egoitzan ere baliarazteko informazioa lortzea helburu nabarmena eta agerikoa izatea». Kaltetzeko helburu nabarmen eta nabari hori egiaztatu gabekotzat jotzen da, ez da ezagutzen eskatutako espedienteei buruzko prozedura judizialik dagoenik, eta ez da justifikatu erakunde erreklamatzaileak asmo hori duenik —eta, hala balitz ere, informazio publikoa egoitza jurisdikzionalean aurkezteko erabiltzea ez da inola ere bateraezina LTAIBGren helburuarekin—. Kontseilu honek uste du erakunde eskatzaileak LTAIBGren gardentasun helburuarekin bat datorren helburua dagoela justifikatu duela, «Uso y objeto de la comunacion».
Ebazpenean ere ondorio bera ateratzen da EAJk egindako eskaerari dagokionez; izan ere, LTAIBGren 14.1 artikuluaren e) eta g) letretan aurreikusitako mugen informazioa entregatzearen aurka agertu zen. Izan ere, ez da inolako justifikaziorik eman, aipu soila izan ezik, eta, beraz, ezin da kontrolatu ez egiatasuna ez proportzionaltasuna. Mugen interpretazioa hertsiki egin behar dela berresten da, ez denean murriztailea, eta jurisprudentzia justifikatua izan behar denean, LTGLren 14.2 artikuluaren arabera eta jurisprudentzia justifikatua izan behar denean.
Era berean, eskatutako informazioa eskuratzearen aurka dagoela justifikatzen du EAJk, LATIBGren 14.1.k) artikuluan aurreikusitako muga betetzen delako (eskatutako espedienteetan erakunde pribatuei buruzko isilpeko informazioa jasotzen delako), LTAIBGren 15.3 artikuluan aurreikusitakoarekin batera (babestu beharreko datu pertsonalak daudelako).
Ebazpenak dio ezin dela ukatu edo mugatu espedientean dauden datu pertsonaletan oinarrituta eskatutako informazioa, hildakoei baitagozkie eta informazioa jendeak ezagutzen duelako, komunikabideetan zabaldu delako. La anonimización de sus datos, así, no se no se reparlanketante, según el contenido. 18.1.c) LTAIBG.
Pertsona juridikoen konfidentzialtasun-eskubideari dagokionez, uste da interes publikoa nagusitzen dela eskatutako informazioa eskuratzean, erakunde horien konfidentzialtasun-eskubidearen gainetik.
Amaitzeko, erreklamazioa onetsi da eta erreklamatutako erakundeari eskatu zaio eskatutako informazioa erakunde eskatzaileari emateko, eskatutako espedienteetan egon daitezkeen jarduketa prozesalei dagozkien dokumentuak alde batera utzita.