Errekurtsogilea: Partikularra
Errekurritutako ebazpena: R/0539/2022
Informazioa eskuratzeko eskubidea baliatuz, Radio y Televisión Española (CRTVE) erakundearen aurrean idazki bat aurkeztu zen, “Ekoizpen Asistentzia” kategoriako lanpostu hutsa eskuratzeko barne-sustapeneko azterketa bat berrikusteko eskatuz, galderak argitaratuta ez daudela adieraziz eta non aurki daitezkeen adierazteko eskatuz.
CRTVEk eskariari erantzun zion lortutako puntuazioak emanez eta baieztatuz ez dela erantzun-txantiloirik argitaratu, azterketa-formatu horretan hautagaiak egin behar duelako planteatutako gaien azalpen eta garapen pertsonalizatua. Gaineratu du ez dagoela azterketa-agiri zuzenduik, eta uste du eskatutakoa ez dela sartzen gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko Legean (LTAIBG) jasotako informazio publikoaren kontzeptuan.
Ebazpenean, Gardentasunerako eta Gobernu Onerako Kontseiluak gogorarazi du bere eskumena informazio publikoa eskuratzeko eskubidearen arloko eta arloko erreklamazioak ebaztera mugatzen dela, eta ez duela eskumenik azterketa baten zuzenketa eta emandako puntuazioak baloratzeari buruzko gaiak ebazteko, horiek bide normala baitute organo kalifikatzailearen aurrean eta, hala badagokio, administrazioarekiko auzien jurisdikzioaren aurrean.
Zuzendutako galderen kopia eskuratzeko eskaerari dagokionez, erreklamazioa ezetsi egiten da, LTAIBGren 13. artikuluan informazio publikoaren definizioaren arabera, informazio publikoa definitzen baita, eta CRTVEk erantzun-txantiloirik ez egoteari eta azterketa gisa zuzendutako azterketarik ez egoteari buruz egindako berariazko adierazpenak kontuan hartuta (ahozkoa izan baitzen).
Azkenik, Kontseiluak ere iritzia ematen du alegazioen fasean dagoen CRTVEk sostengatutako argudioari buruz, zeinaren arabera eskaera abusuzkoa izango litzatekeen, ez baitago justifikatuta legearen helburuarekin bat, 18.1.e) LTAIBG artikuluaren zentzuan. Kontseiluak uste du ez onartzeko arrazoi hori izatea baztertu egin behar dela; izan ere, jurisprudentziak adierazi du interes pribatu soil bat jazartzea ez dagoela legean ez onartzeko arrazoi gisa aurreikusita, eta, bigarrenik, kasu honetan ez delako ikusten abusuzko izaera eta legearen xedean justifikaziorik ez izatea batera beharrezkoak direla.