LABURPENA

Herritar batek Hezkuntza, Kultura eta Kirol Ministerioari eskatu zion parte hartu zuen unibertsitateko irakaskuntza-kidegoetan sartzeko egiaztatze-prozeduretan parte hartu zuten adituen identitatea.

Erantzunik jaso ez zuelako erreklamazioa aurkeztu ondoren, Ministerioak argudiatu zuen, informazioa emanez gero, urratu egingo zela LTAIBGn erabakiak hartzeko prozesuan eskatutako konfidentzialtasunaren edo sekretuaren bermeari buruz aurreikusitako muga. 14.1 k).

Bere ebazpenean, Gardentasunerako eta Gobernu Onerako Kontseiluak uste du eskatzen den informazio pertsonalera sartzeak (adituen izen-abizenak eskatzen direlako) datuen babeserako duten eskubidea urratzea ekarriko lukeela, LTAIBGn araututako informazio publikoa eskuratzeko eskubideak babesten ez duena. Era berean, eta kontuan hartuta “a posteriori adituen identitaterako sarbidea izango litzatekeela, hau da, akreditazio-prozedura amaitu ondoren, ez dela hain argia (…) informazioa ukatzeak edo ez ukatzeak etorkizuneko prozedurak lotuko lituzkeela, adituen txostenak egiteko esparrua aldatuko bailuke”, alegatutako muga aplikatu behar dela uste du, honako hau dioenean: “Irizpen-elementu horiek guztiak kontuan hartuta (txostenak akreditazio-prozesuan duen eragin mugatua, erabakia akreditazio-batzordeari baitagokio; txosten hori, anonimatuan egina, askatasun handiagoz eman ahal izatea; adituen identitatea, jakintza-arloka sailkatua, publikoa izatea eta, ondorioz, akreditazio-eskaera jakin batean parte hartu aurretik errefusatze-prozesu bati ekin ahal izatea, kasu horretan, LTKren 14.1 artikuluan aurreikusitako sekretuaren babesa nagusitzen dela ondorioztatzeko aukera ematen du”).

Eskatzaileak, Gardentasun Kontseiluaren ebazpenean jasotako irizpidearekin ados ez dagoenez, administrazioarekiko auzi-errekurtsoa jarri du.

Egoera: Une honetan, Madrilgo Administrazioarekiko Auzien 1. Epaitegi Zentralaren epaia Gardentasunerako eta Gobernu Onerako Kontseiluaren ebazpenaren aldekoa da, eta apelazio-epaia ezetsia da, hau da, aurrekoa berresten du.