LABURPENA

Emakume batek informazioa eskuratzeko eskaera egin zion Gobernuko Presidentetzari, 2019ko urtarriletik maiatzera bitartean Gobernuko presidenteak Exekutiboko buru izatearekin zerikusirik ez duten joan-etorrietan erabilitako garraiobide ofizialak, bitartekoen eta daten arabera xehatuta.

Gobernuko Lehendakaritzak ez zion erantzun informazioa eskuratzeko eskaerari

Erreklamazioa aurkeztu ondoren, Gardentasunerako eta Gobernu Onerako Kontseiluak onetsi egin zuen, gaiari buruzko hainbat aurrekari daudela argudiatuta. Aurrekari horiek guztiak aintzat hartu ziren, eta arrazoitu zen Legearen xedea betetzen dela, informazio hori emanez, funts publikoen erabilerari eragiten baitio, eta ez baitira aplikatzekoak Gardentasun Legean aurreikusitako mugak edo ez onartzeko arrazoiak.

Jaurlaritzaren Lehendakaritzak, Gardentasun Kontseiluaren ebazpenarekin ados ez zegoenez, administrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkeztu zuen. Lehen instantziako epaiak helegitea atzera bota du eta arrazoia eman dio Kontseiluaren ebazpenari.

Epaiaren arabera, ez da aplikagarria Estatuko Abokatutzak argudiatutako ez onartzeko arrazoia: "Beraz, ez da informazio-eskaera bat, baldin eta informazio hori zabaltzeko aldez aurreko berregite-ekintza bat behar bada". Horrez gain, honako hau ere eskatzen da: "Zaila da ulertzea Gobernuko Presidentziak ez duela informaziorik Gobernuko Presidentearen desplazamendu pribatuei buruz, horiek badaudela ukatzen ez badu ere, eta zein administraziok daukan ez dakiela.".

Azkenik, epaiak ez dio inolako kalterik egiten segurtasun nazionalari eta segurtasun publikoari, informazioa ukatzeko oinarri gisa argudiatutako mugak baitira. Epaiak dio: "informazioak ezin dio kalterik egin Estatuaren segurtasunari edo lekualdatzen den agintaritzaren osotasunari, kontuan hartuta jada gertatutako gertaerak direla, ez dela informazio sailkatua, eta, azkenik, joan-etorriak publikoak direla gehienetan, haien estaldura mediatikoa dela eta.".

Epai horren aurka apelazio helegitea aurkez daiteke Auzitegi Nazionalean.