Errekurtsogilea: SEPI

Errekurritutako ebazpena: R/0155/2022

Informazioa eskuratzeko eskubidea baliatuta, herritar batek idazki bat aurkeztu zion Estatuko Industria Partaidetzarako Sozietateari (SEPI), zeina Ogasuneko eta Funtzio Publikoko Ministerioari atxikita baitago. Idazki horretan, Airelinea Plus Ultra erreskatea emateko akordioaren eta eskaeraren espedientearen kopia eskatu zuen.

Erakunde errekerituak eskatutako irispidea ukatzeko ebazpena eman zuen, honako hauek alegatuz: lehenik, uztailaren 3ko 25/2020 Errege Lege Dekretuaren 2.17 artikuluan ezarritako araubide juridiko espezifiko bat dagoela, zeinak Gardentasunaren Legearen aplikazioa desplazatzen baitu; eta, bigarrenik, 14.1.f), h), i) eta k) LTAIBG artikuluetan aurreikusitako mugak betetzen direla —hurrenez hurren, alderdi judizialen babesari, berdintasunari eta merkataritza-prozesu judizialen konfidentzialtasun eraginkorrari eta merkataritza-interesen babesari dagokienez—; eta jabetza judizialaren eta intelektualaren babes eraginkorrari, eta profesionalari dagokienez;

Erreklamazioa aurkeztuta, Gardentasunerako eta Gobernu Onerako Kontseiluak partzialki onesten du, azpimarratuz ezen, nahiz eta errege-dekretu horren 2.17 artikulua araubide espezifikoa izan (gutxienez ezartzen duen konfidentzialtasun-erreserbari dagokionez), ez duela eragozten Gardentasunari buruzko Legea subsidiarioki aplikatzea, eta konfidentzialtasun-erreserba ere ez dela termino absolutuetan ulertu behar. Jarraian adierazten du ez dela aplikatzekoa izango LAITBGren 14.1.h) artikuluan aurreikusitako irispiderako muga (interes ekonomikoak eta merkataritzakoak), laguntzak lortzeko aurrekontu zehatzen justifikazioa ezagutzeko interes publiko handia baitago (hala ere, kontabilitate-informazioa edo haren merkataritza-estrategiak agerian uzten dituena edo lehiakideen aurrean duen posizioaren kalterako dena baztertu ahal izango da). Halaber, 14.1.,k) artikuluan aurreikusitako mugak betetzea baztertzen da.