Errekurtsogilea: ADIF/Garraio eta Mugikortasun Jasangarriko Ministerioa

Errekurritutako ebazpena: R CTBG 0496/2025

Informazio publikoa eskuratzeko eskubidea baliatuta, ADIFi/GARRAIO ETA MUGIKORTASUN JASANGARRIKO MINISTERIOAri eskatu zitzaion Coruña eta Vigo arteko abiadura handiko trenbideko gorabeherei buruzko informazioa eskuratzeko 2023ko irailaren 1etik.

Erakunde errekerituak informazioa ukatu zuen 14.1.h) LTAIBG artikuluan jasotako muga aplikatuz, eta subsidiarioki alegatzen du LTAIBG 18.1.e) artikuluan aurreikusitako ez onartzeko arrazoia betetzen dela. Alegazioen izapidean, LTAIBGren 13. artikulua aipatu du, informaziorik ez dagoelako, bai eta LTAIBGren 18.1.c) artikulua ez onartzeko arrazoia ere, eta adierazi du errekurtso kopuru izugarria beharko litzatekeela eskatutako informazioa emateko.

Kontseiluak erreklamazioa onetsi du, eta honako hau adierazi du, labur-labur:

ADIFek ez du inolako oinarririk aurkeztu LTAIBGren 18.1.c) artikuluan xedatutakoaren aplikazioari buruz, eta LTAIBGren 13. artikuluaren alegazioa ere ez da onargarria; izan ere, erreklamatzaileak aukera eman du informazioa eskatutakoaz bestelako xehetasunez edo sakontasunez emateko, eta horretarako ez da beharrezkoa datuak funtsezko eran berregitea.

Ondorio bera ateratzen da LTAIBGren 18.1.e) artikulua ez onartzeko kausari dagokionez, eta gogorarazten da ezen, eskubide baten egikaritzea abusuzkoa dela jotzeko, Auzitegi Gorenak jurisprudentzia errepikatuan ezarritako aurrekontuak egiaztatu beharko liratekeela. Ez da ikusten gehiegikeriarik dagoenik helburu serio eta legitimorik gabeko jokabidean, kaltetzeko borondatearekin edo interes legitimorik ez duen zurtzarekin, eta ez da ikusten eskubidearen egikaritzan ezohikotzat har daitekeen gehiegikeriarik, kontuan hartuta, halaber, ADIFek berriki egin dituen eskaera baliokideak.

14.1.h) LTAIBG artikuluan aurreikusitako muga aplikatzeari dagokionez, adierazten da ez dela nahikoa argudiatzea interes ekonomikoetan eta merkataritza-interesetan kaltea eragiteko aukera zalantzagarria dagoela; kaltea zalantzarik gabekoa eta zehatza izan behar da, eta kalteak funtsezkoa, benetakoa, agerikoa eta informazioa zabaltzearekin zuzenean lotuta egon behar du. Gainera, kaltea dagoela egiaztatu ondoren, hura neurtu egin behar da, informazioa ezagutzeko interes legitimoaren aurrean. Kasu honetan, ADIFek ez du behar bezala justifikatu zerbitzuaren gorabeherei buruz eskatutako datu zehatzari buruzko informazioa nola den kaltegarria Renfe Viajeros -en interes ekonomiko eta komertzialentzat.

Ondorio gisa, baietsi egiten da erreklamazioa, erreklamatzaileari eman dakion aldez aurreko berregite-lanik egin gabe eman daitekeen informazioaren zati bat. Horretarako, ADIFek Madrilgo aldiriko lineei buruzko informazio bera eskuratzeko aldez aurreko ebazpenean emandako informazioa hartzen da adibidetzat.