Auzitegi Nazionalak babestu egin zituen bere epaian Administrazioarekiko Auzien Epaitegi Zentralaren argudioak, zeinak ezeztatu egin baitzuen Kontseiluak iturburu-kodera sartzearen alde hartutako erabakia, uste baitu informazio horretara sartzeak segurtasun informatikoari berari eragin diezaiokeela eta eskaera “abusuzkoa” dela, ez baitago justifikatuta Gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen xedearekin.

Bere ebazpena, Gardentasun Kontseiluaren iritziz, herritarrak iturburu-kodea eskuratzeko egindako eskaera justifikatuta dago; izan ere, eskaera horren bidez jakin nahi da nola hartzen diren erabaki publikoak eta zer irizpideren arabera jarduten duten erakunde publikoek, eta ez du uste jabetza intelektualari dagokion muga betetzen denik iturburu-kodea eskuratzeko baimena emanez gero.

-n. onarpen-auto Auzitegi Gorenak deklaratzen du gardentasunari, informazio publikoa eskuratzeko bideari eta gobernu onari buruzko abenduaren 9ko 19/2013 Legearen 14.1, 2. eta 18.1 artikuluak direla printzipioz interpretatuko diren manuak.

BOSCO auziko epaiaren ostean onartu dute

Auzitegi Gorenak Civio Herritarren Fundazioari BOSCO aplikazio informatikoaren iturburu-koderako sarbidea ematera zigortu zuen Administrazioa. Aplikazio hori Trantsizio Ekologikorako Ministerioak garatu zuen, energia elektrikoa merkaturatzen duten enpresek gizarte-bonuaren eskatzaileek kontsumitzaile kalteberatzat jotzeko legezko baldintzak betetzen dituzten egiaztatu ahal izateko.

Gardentasun Kontseiluak epai hori onartu du, eta berretsi egiten du Kontseiluak 2021ean irizpide aldaketa egokia egin duela administrazio publikoek erabilitako aplikazioen iturburu-kodera sartzearen alde. Horrek babes eraginkorra ematen du erabat edo partzialki automatizatutako erabakiak hartzean sortzen diren arbitrariotasunaren edo joera diskriminatzaileen aurrean.

Maiatzaren 20ko 058/2021 ebazpenean, Kontseiluak hau argudiatu zuen: “Administrazio elektronikoa eta adimen artifizialaren erabilera gero eta gehiago garatzen eta ezartzen ari den egungo testuinguruan, algoritmoak gero eta garrantzi handiagoa hartzen ari dira, eta, aldi berean, gero eta konplexuagoak dira. Erabaki publikoak hartzeko oinarri izan daitezke, edo, zuzenean, automatizatutako erabakien iturri izan daitezke, eta oso ondorio garrantzitsuak izan ditzakete pertsonentzat. Bilakaera horren ondorioz, herritarrek gero eta gardentasun-eskaera handiagoa dute administrazio publikoek erabilitako algoritmoen inguruan; izan ere, algoritmo horiek ezinbesteko baldintzak dira botere publikoen kontuak emateko eta erabakiak fiskalizatzeko, eta, azken batean, berme eraginkorrak dira erabat edo partzialki automatizatutako erabakiak hartzean sortzen diren arbitrariotasunaren edo joera diskriminatzaileen aurrean".

"Aipatutako helburuak antzeko bermeekin lortzea ahalbidetzen duten beste mekanismorik ezartzen ez den bitartean –esate baterako, ikuskaritza independenteekin edo ikuskapen-organoekin–, horretarako baliabide eraginkor bakarra algoritmoa bera, haren kodea, fiskalizatzeko atzipena da, bai haren emaitzen kaltedun sentitu daitezkeenentzat, bai herritarrentzat, oro har, printzipio etikoak eta justiziakoak betetzearren. ", zioen Kontseiluaren ebazpenak.