Errekurtsogilea: ADIF/Garraio eta Mugikortasun Jasangarriko Ministerioa

Errekurritutako ebazpena: R CTBG 1486/2025

Informazio publikoa eskuratzeko eskubidea baliatuta, ADIFi/GARRAIO ETA MUGIKORTASUN JASANGARRIKO MINISTERIOARI eskatu zitzaion Madrilgo aldiriko sarearen zerbitzuaren kudeaketari, gorabeherei eta kalitateari buruzko datuetarako sarbidea.

ADIFek berariazko ebazpena eman zuen epearen barruan, eskaera ez onartuz, eskatutakoa ez baitzen informazio publikoa, partikular batek eskatutako auditoretza-txosten osoa baizik. Horrekin batera, adierazi zuen eskatutakoaren tamaina eta irismena kontuan hartuta, ez zela informazio publikoa, eta hori eskubide-abusua zela –LTAIBGren 18.1.e) artikuluan jasotakoa–, bai ikuspuntu kualitatibotik, bai kuantitatibotik, lan-karga neurrigabea baitzen gardentasunaz arduratzen den unitatearentzat. Alegatu zuen, halaber, subsidiarioki, LTAIBGren 18.1.c) artikulua ez onartzeko arrazoia ere bazela, eta horrek berregite-lan konplexua eskatzen zuela.

Kontseiluak erreklamazioa baietsi du, eta adierazi du gehiegizkoa izateagatik eskatutako informazioa ukatzeko emandako justifikazioa ez dela nahikoa eta desegokia arrazoi horrengatik ez onartzeko; izan ere, gai zehatzaren inguruabarrekin loturarik ez izateaz gain, ez da egin eskatutako informazioaren zati bat eskuratzeko aukera baloratzeko aukera ematen duen proportzionaltasun-judizioa. Eskatutako informazioaren bolumenari buruzko datua, nahiz eta esanguratsua izan, ez da erreklamatutako erakundeari eskaeraren abusuzko izaerari eusteko aukera ematen dion elementua, bere dimentsio kuantitatiboan; izan ere, LTAIBGren 20.1 artikuluaren bigarren paragrafoak, informazioaren bolumenak edo konplexutasunak hala eskatzen dutenean, ebazteko epea luzatzeko aukera ematen du, eta neurri hori ez zen onartu.

Era berean, ezin du aurrera egin ADIFek eskatzaileak informazioa lortzeko duen interes partikularrari buruz emandako argudioak. Horren haritik, gogoratu behar da GAOren 17.3 artikuluak dioela eskatzailea ez dagoela behartuta bere eskaera arrazoitzera. Hala eta guztiz ere, adierazi behar da eskatutako informazioak interes publiko handia duela, informazio objektiboa ematen baitu, eremu horretan egindako kudeaketa publikoa baloratzeko aukera ematen duena.

Azkenik, ez da justifikatutzat jotzen LTAIBGren 18.1.c) artikuluan aipatzen den ez onartzeko arrazoia aplikatzea, kontuan hartuta, gainera, erreklamatzaileak prozedura gauzatu bitartean erreklamazioaren xedearen irismenari, edukiari eta denborari buruz egin duen akotazioa.