En exercici del seu dret d'accés a la informació, un ciutadà va presentar escrit davant AENA sol·licitant conèixer els sous íntegres bruts anuals cobrats per les persones que han estat personal directiu o alts càrrecs d'AENA en el període comprès entre els anys 2016 i 2021 (tots dos inclusivament) i amb el desglossament per conceptes que detalla en la seva sol·licitud.
El organisme requerit va concedir parcialment la informació sol·licitada, facilitant les retribucions totals dels alts càrrecs de l'Alta Direcció desglossats per anys i remetent a l'Informe Anual sobre Remuneracions dels Consellers de Societats Anònimes Cotitzades i a l'Informe anual de Govern Corporatiu, publicats en el seu web. Argumenta que la publicació de qualsevol informació addicional, a la qual no estigui obligada la Companyia per la normativa pròpia de les societats mercantils cotitzades, afectaria dels seus interessos econòmics i comercials.
Presentada reclamació, el Consell de Transparència i Bon Govern l'estima ordenant la retroacció de les actuacions a fi que AENA atorgui tràmit d'audiència a les persones afectades i, una vegada emplenat el tràmit o transcorregut el termini, faciliti la informació sol·licitada —excepte en aquells casos en què la persona afectada es trobi en una situació de protecció especial que justifiqui la prevalença del seu dret sobre l'accés a la informació—. La resolució es funda que AENA es troba entre els subjectes obligats conformement al que es disposa en l'article 2.1.f) LTAIBG (societats mercantils en el capital social de les quals la participació pública, directa o indirecta, és superior al 50 per 100) i en què no resulta d'aplicació el límit a l'accés previst en l'article 14.1.h) LTAIBG (interessos econòmics i comercials), remarcant l'interès públic de la informació sol·licitada.
El Tribunal Suprem ha admès el recurs de cassació presentat per AENA.
En l'acte d'admissió, el Tribunal Suprem declara que la qüestió plantejada en el recurs que presenta interès cassacional objectiu per a la formació de la jurisprudència consisteix a determinar si en el cas de les societats mercantils públiques a les quals els resulta d'aplicació la LTAIBG en virtut del seu article 2.1.g), la interpretació de l'article 14.1.h) LTAIBG -referit al perjudici als interessos econòmics i comerciales- ha de modular-se en raó a la seva consideració de societats mercantils que competeixen amb altres en el mercat i que cotitzen en borsa.
