Recorrente: ADIF/Ministerio de Transportes e Mobilidade Sustentable
Resolución recorrida: R CTBG 0129/2025
En exercicio do dereito de acceso á información pública, solicitouse ao MINISTERIO DE TRANPORTES E MOBILIDADE SUSTENTABLE, o acceso a información sobre os incidentes que se rexistraron con afectación do servizo, durante o período comprendido entre o ano 2012 e 2023, nas liñas de Proximidades de Valencia.
O Ministerio requirido trasladou a solicitude a ADIF que ditou resolución na que acumula dúas solicitudes de acceso á información e acorda a súa inadmisión, no que aquí interesa ꟷreferida ás incidencias nas liñas de Proximidades de Valenciaꟷ, con arranxo ao disposto nos apartados c) e e) do artigo 18.1 LTAIBG.
O Consello estima a reclamación presentada ante este Consello, a fin de que se proporcione á reclamante aquela parte da información que poida ser facilitada sen acometer unha tarefa previa de reelaboración, tomando como referencia a información que foi entregada por ADIF nunha previa resolución sobre o acceso á mesma información respecto das liñas de proximidades de Madrid.
Neste caso, tamén se considera que a tarefa esixida para proporcionar a información non excede do que o Tribunal Supremo ha cualificado como una reelaboración básica ou xeral; moito máis se se ten en conta que a reclamante introduce na súa solicitude a posibilidade de que se lle entregue a información (no caso de que non sexa posible ou supoña calquera tipo de reelaboración) tal e como obre en poder da entidade, a fin de que non sexa necesario levar a cabo unha tarefa de reelaboración fundamental dos datos cos que se conte.
E no concernente ao pretendido carácter abusivo da solicitude de acceso, non se aprecia a concorrencia de ningunha das condicións de carácter subxectivo e obxectivo que establece o Tribunal Supremo como requisito para estimar xustificada a causa de inadmisión prevista no artigo 18.1.e) LTAIBG. Nin hai unha extralimitación na conduta carente de finalidade seria e lexítima, con vontade de prexudicar ou orfa de interese lexítimo, nin se observa un exceso no exercicio do dereito que poida cualificarse como anormal, tomando en consideración, así mesmo, que este mesmo pedimento satisfíxose noutras ocasións.