RESUMO

Un cidadán remitiu unha solicitude de acceso á información á Universidade Politécnica de Madrid (UPM) en virtude da cal solicitaba copia dunha concreta Tese Doutoral. Ao non recibir resposta á súa solicitude por parte da universidade o interesado presentou reclamación ante o Consello de Transparencia e Bo Goberno.

Á hora de tramitar a reclamación o Consello outorgou trámite de audiencia ao autor da tese, cara a velar polos seus dereitos e intereses. O autor da tese non formulou alegación algunha no prazo concedido.

Á vista da ausencia de alegacións por parte do autor da tese e por considerar o Consello que o obxecto da pretensión -unha tese doutoral- configúrase como información pública para os efectos da Lei 19/2013, do 9 de decembro, por tratarse dun documento que obra en poder dun suxeito por ela obrigado, estimouse a reclamación e instouse á UPM a que proporcionase copia ao reclamante da tese solicitada.

Desconforme coa resolución ditada a UPM interpón recurso contencioso-administrativo.

A sentenza en primeira instancia estima o recurso da UPM e a sentenza en apelación ratifica a anterior. O Consello de Transparencia e Bo Goberno está a valorar se acudir á vía de casación ao Tribunal Supremo.