Este recurso, admitido o 22 de xaneiro, ten orixe na nosa resolución 605/2021, na que estimamos unha reclamación presentada por UXT fronte ao Ministerio de Xustiza para acceder aos criterios de asignación do complemento de produtividade e as cantidades satisfeitas por produtividade e gratificaciones extraordinarias con identificación dos perceptores.

O Ministerio denegara a solicitude ao entender que a información pretendida debía enmarcarse no ámbito das relacións laborais entre os representantes dos traballadores e os responsables do Departamento, amparadas na normativa vixente (O 11/1985 de Liberdade Sindical, Estatuto Básico do Empregado Público (EBEP), Estatuto dos Traballadores e Lei 30/84 de medidas para a Reforma da Función Pública).

O Consello estimou a reclamación argumentando que é doutrina sentada polo Tribunal Supremo que o EBEP non contén un réxime de acceso especifico que desprace o dereito do sindicato a solicitar información pública amparándose na Lei 19/2013, do 9 de decembro, de transparencia, acceso á información pública e bo goberno (LTAIBG).

Impugnada a resolución polo Ministerio, o Xulgado Central do Contencioso-Administrativo nº 6 considerouna axustada a dereito, pero a Audiencia Nacional anulou a nosa resolución. Considera a Audiencia Nacional que o artigo 23.3 c) da Lei 30/1984 non se atopa actualmente en vigor ao ser derrogado polo EBEP na disposición derrogatoria única b). Establece ese artigo que as cantidades que perciba cada funcionario polo concepto de produtividade “serán de coñecemento público dos demais funcionarios do Departamento ou Organismo interesado así como dos representantes sindicais”.

Ao considerar -a diferenza do Consello- derrogado este artigo, a Audiencia Nacional argumenta que neste caso debe realizarse a ponderación do artigo 15.3 da Lei de Transparencia, ao afectar a información solicitada a datos persoais, e non considera xustificado o interese público en aceceder á información solicitada.

O Supremo admitiu a trámite o noso escrito de casación, declarando que o interese casacional obxectivo para a formación de xurisprudencia é determinar se, conforme a normativa existente contida no artigo 23.3 c) da Lei 30/1984, a Disposición Final 4.3 do RD Decreto Lexislativo 5/2015, así como no artigo 15.3 LTAIBG, lvos representantes sindicais teñen dereito a acceder á información pública sobre as cantidades que perciba cada funcionario en concepto de complemento de produtividade. O Supremo admitiu o 12 de setembro outro recurso do Consello sobre idéntica cuestión (RCA 3876/2024).