Recurrente: Particular
Resolución recorrida: R/0539/2022
En exercicio do seu dereito de acceso á información presentouse escrito ante a Corporación de Radio e Televisión Española (CRTVE) solicitando a revisión dun exame de promoción interna para acceder á vacante da categoría “Produción Asistencia”, pondo de manifesto que non están publicadas as preguntas e solicitando que se indique onde se poden atopalas.
La CRTVE respondeu á solicitude facilitando as puntuacións obtidas e afirmando que non se publicou persoal de respostas porque neste formato de exame é o aspirante o que debe facer unha explicación e desenvolvemento personalizado das cuestións expostas. Engade que non existe un documento de exame corrixido como tal e considera que o solicitado non se inclúe na noción de información pública contida na Lei de transparencia, acceso á información pública e bo goberno (LTAIBG).
En a súa resolución, o Consello de Transparencia e Bo Goberno lembra que a súa competencia se circunscribe á resolución de reclamacións no ámbito e na materia do dereito de acceso á información pública, carecendo de competencia para pronunciarse sobre as cuestións relativas á valoración da corrección dun exame e das puntuacións outorgadas, que teñen a súa canle normal ante o órgano calificador e, no seu caso, ante a xurisdición contencioso-administrativa.
En o que concirne á solicitude de acceso á copia das preguntas corrixidas, desestímase a reclamación con arranxo á definición de información pública do artigo 13 LTAIBG define información pública e atendendo ás manifestacións expresas de CRTVE respecto da inexistencia de persoal de respostas e a inexistencia dun exame corrixido como tal (xa que foi oral).
Finalmente, o Consello tamén se pronuncia sobre o argumento, sostido polo CRTVE en fase de alegacións, segundo o cal a solicitude sería abusiva ao non estar xustificada de acordo con a finalidade da lei, no sentido do artigo 18.1.e) LTAIBG. O Consello considera que a concorrencia desta causa de inadmisión debe descartarse, por canto a xurisprudencia sinalou que a persecución dun interese meramente privado non está prevista como causa de inadmisión na lei, e, en segundo lugar, porque non se aprecia neste caso a necesaria concorrencia cumulativa do carácter abusivo e da falta de xustificación na finalidade da lei.