O Consello de Transparencia e Bo Goberno publicou hoxe os informes das terceiras avaliacións realizadas a 77 entidades que, tras dúas avaliacións anteriores (en 2023 e 2024), non alcanzaran un nivel de cumprimento de polo menos o 75% en canto á publicación da información á que están obrigados pola Lei de Transparencia.
Dentro de esas 77 entidades inclúense:
Pese a ser xa avaliadas con anterioridade en dúas ocasións, coas correspondentes indicacións ofrecidas polo Consello sobre os seus incumprimentos e a forma de emendalos, o Índice medio de Cumprimento da Información Obrigatoria (ICIO) alcanzado polo conxunto destas entidades nesta terceira avaliación foi de só o 50%, se ben existe unha gran disparidade entre entidades, con algunhas que logran niveis moi altos ou notables de cumprimento e outras que presentan aínda enormes carencias.
En a revisión practicada en 2025 constatouse que só tres das 77 entidades alcanzaron un 100% de cumprimento, tras aplicar as recomendacións efectuadas polo Consello: a Autoridade Portuaria de Barcelona, a Confederación Hidrográfica do Texo e o Consello Superior de Investigacións Científicas (CSIC).
En total, o conxunto das entidades atendeu soamente 238 das 992 indicacións que lles formulou o Consello. Hai que lamentar que o 39% das entidades non aplicou ningunha das recomendacións, e 19 entidades mesmo empeoraron os seus niveis de cumprimento respecto da última revisión practicada. Aínda hai 42 entidades públicas e 22 privadas das avaliadas que non chegan ao 75% de cumprimento das súas obrigas de transparencia.
Ante esta situación de incumprimento persistente e inxustificable, despois de máis dunha década de vixencia da Lei 19/2013, do 9 de decembro, de transparencia, acceso á información e bo goberno (LTAIBG), o Consello ínstalles a cumprir sen dilación coas obrigas que esta lei lles impón. En particular, lembra aos responsables das entidades públicas que o artigo 9.3 da LTAIBG establece que o incumprimento reiterado das obrigas de publicidade activa “terá a consideración de infracción grave para os efectos de aplicación aos seus responsables do réxime disciplinario previsto na correspondente normativa reguladora».
A experiencia derivada dos procesos de avaliación realizados nos últimos catro anos leva ao Consello a reafirmarse na necesidade de que se dote a esta autoridade independente de potestades coercitivas para garantir o pleno cumprimento da LTAIBG. “É fundamental que a autoridade independente de supervisión poida contar con instrumentos de execución forzosa como, por exemplo, a imposición de multas coercitivas para garantir o cumprimento das obrigas de transparencia que as leis impoñen ás entidades públicas e ás privadas que reciben fondos públicos”, como manifestou publicamente en numerosas ocasións o presidente do Consello, José Luis Rodríguez Álvarez.
Os informes individuais de avaliación das 77 entidades, así como as alegacións que puidesen formular, están dispoñibles na páxina web do Consello. Tamén o informe agregado sobre o grao de cumprimento alcanzado polo conxunto de entidades, onde se inclúen as listaxes das entidades públicas e privadas avaliadas co índice de cumprimento alcanzado en 2025, a súa evolución respecto do logrado en 2024 e o grao de aplicación das recomendacións formuladas polo Consello naquela avaliación, así como o número de incumprimentos que subsisten.
O Consello realiza a súa avaliación con recursos propios e utilizando a metodoloxía propia MESTA, desenvolvida coa extinta Axencia Estatal de Avaliación de Políticas Públicas e da Calidade dos Servizos Públicos.
